La principal preocupación de los habitantes de esta Ciudad es la seguridad: 85% de la población se siente inseguro. Al año en el DF se denuncian 600 mil delitos, aunque se calcula que ocurren aproximadamente cuatro veces más (2 millones 400 mil). Si bien es necesario fomentar la cultura de la denuncia, también es importante que las autoridades actúen para que los ciudadanos confíen más en los cuerpos de justicia.

En el resto del país, cada municipio cuenta con una fuerza pública encargada de resguardar el orden y detener delincuentes. Sin embargo, en el Distrito Federal las Delegaciones no cuentan con estas atribuciones ni ejercen mando directo sobre la policía. En esta Ciudad, la única responsable del mando sobre todos los elementos policiacos es la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del Distrito Federal.

El GDF no ha hecho una campaña de promoción activa sobre su responsabilidad en cuanto a la seguridad de los habitantes. Esto podría resultar lógico considerando que en 2008 la incidencia delictiva aumentó 12% y hubo 40% más secuestros.¿Para qué informar que el trabajo se está realizando incorrectamente, si la población puede pensar que es culpa de alguien más? El jefe de Gobierno no observa que ello frena la rendición de cuentas y la participación de los ciudadanos.

Todos los que vivimos en esta Ciudad queremos salir sin miedo a las calles y necesitamos que las autoridades hagan bien su trabajo asumiendo las responsabilidades que les otorga la ley, y no únicamente sus privilegios. En 2006 el Jefe de Gobierno solicitó mayores atribuciones para que la policía del DF combatiera el narcotráfico, pero aún no se ha pronunciado por otorgar más facultades al gobierno más cercano a la población: las Delegaciones.

Esta Ciudad necesita que se creen cuerpos de policías delegacionales, los cuales puedan garantizar seguridad a los habitantes de cada Delegación en coordinación con las distintas instancias de la policía. Es momento de que los delegados puedan interferir directamente en la seguridad de las personas, sin tener que esperar a la voluntad o talento del Jefe de Gobierno.

En esta elección es fundamental el debate sobre los caminos que traerán más beneficios a la población. Como sociedad debemos dejar atrás las propuestas banales y exigir discusiones serias en el debate político, que se basen más en argumentos y menos en marchas y gritos.

Sin embargo, algunas personas siguen creyendo que el camino para conquistar una elección esminando recursos de los contrincantes o engañando a la gente. No ven que el país exige candidatos preparados que conozcan la realidad de sus distritos, que busquen su bienestar y con propuestas concretas sobre cómo puede lograrse. Hay que dejar atrás la guerra sucia, tomando en cuenta que la crítica debe apegarse siempre a la realidad.

Un buen camino para exponer las diferencias y subrayar las virtudes es realizar debates. Ellosincentivan el interés de la población e incluso pueden determinar el resultado de una elección. En las campañas presidenciales de 1994, 2000 y 2006, los candidatos a la Presidencia de la República han participado en este tipo de encuentros en televisión nacional. En algunas entidades como el DF, Puebla, Coahuila o Querétaro el mismo esquema se ha repetido para las elecciones a gobernador o jefe de gobierno. Incluso en la próxima elección, el Instituto Electoral Local de Nuevo León ha hecho obligatoria la realización de debates entre aquellos que buscan una alcaldía o diputación local.

Los debates permiten contrastar las principales propuestas de los candidatos, observar su desempeño y que los ciudadanos se identifiquen con quienes los van a representar. Según una encuesta reciente sólo 33% de los que han visto anuncios de partidos creen que les han dado información valiosa. Esta Ciudad enfrenta a diario múltiples retos en cuanto a la economía, la justicia social, el medio ambiente y  la seguridad.

En este momento, un debate televisado para cada distrito electoral sería difícil por los costos y el tiempo que resta para las elecciones. Sin embargo, el DF es la región con mayor penetración de Internet en el país, por lo que este medio es idóneo para que todos los candidatos presenten sus propuestas y demuestren el compromiso y conocimiento de toda su comunidad, las problemáticas que consideran más relevantes, así como de la manera en que buscarían solucionarlas.

Una de las áreas más afectadas por las medidas para controlar la epidemia ha sido el turismo. Todo el sector comercios, servicios y turismo perderá casi 8 mil millones de pesos por la contingencia. Durante los últimos pasados fueron canceladas el 90% de las reservaciones en hoteles. La Ciudad recibe anualmente más de 11 millones de turistas, por lo que es fundamental generar una estrategia inmediata para recuperar la confianza de los visitantes y así proteger los más de 900 mil empleos que surgen de su derrama económica.

El DF es el principal destino turístico del país y sus mayores fortalezas son la calidez de su gente y su infraestructura. Recientemente, la Organización Mundial del Turismo calificó a la Ciudad como un destino turístico de excelencia por sus museos, parques y sitios arqueológicos; la calidad en el servicio de alimentos y hospedaje, así como por la información, bienvenida y servicios de apoyo que brindan todos los habitantes.

Durante la contingencia sanitaria los ciudadanos mostraron responsabilidad al acatar las medidas de prevención. Para promover el turismo, debemos actuar del mismo modo, dejando de lado las diferencias políticas y partidistas para generar una estrategia común que atraiga más visitantes. Es momento de promover el Ángel de la Independencia como el orgullo de la Ciudad y no como una bandera política. Por ello, he propuesto un debate para discutir sobre las medidas inmediatas que permitan  reactivar este sector.

Considero que es momento de lanzar una campaña de comunicación que involucre la participación de todos los ciudadanos, y que que exhorte a que los capitalinos invitemos a amigos y familiares a visitar nuestra Ciudad para mostrarles nuestros museos, parques de diversiones, centros de entretenimiento y lugares históricos.

Por otro lado, el manejo de la crisis sanitaria es un ejemplo de eficacia y transparencia. El Gobierno Federal informó oportunamente sobre los riesgos y la Organización Panamericana de la Salud declaró que las medidas permitieron salvar la vida de al menos 8 mil personas. Debemos ver esto como una oportunidad y organizar a la brevedad una Expo o Congreso sobre turismo y salud, en la cual presentemos al país como ejemplo mundial sobre manejo de riesgos sanitarios.

La Ciudad cuenta con centros expositores que se encuentran entre los mejores del mundo. Esta infraestructura debe aprovecharse para atraer congresos y eventos internacionales durante todo el año y no sólo de manera ocasional. La Ciudad debe convertirse en un referente mundial del turismo de negocios.

Finalmente también deben tomarse medidas fiscales a nivel local para apoyar la economía de la industria turística. Es momento de definir de manera clara y específica qué apoyos se darán a este sector para que más personas visiten y se enamoren de nuestra Ciudad y así partan con el deseo de regresar pronto.

Durante toda la semana la Ciudad ha vivido una situación atípica. El riesgo de expansión del virus de la influenza humana ha paralizado las clases en escuelas y ha ocasionado el cierre de establecimientos mercantiles. Todos nos hemos acostumbrado a circunstancias peculiares e incómodas como utilizar cubrebocas, lavarnos las manos de manera más seguida, no saludar de mano o de beso y evitar las aglomeraciones de personas quedándonos en casa.

La actitud de la ciudadanía ha estado a la altura de la gravedad del riesgo, pues una gran mayoría ha acatado las disposiciones oficiales. También los medios de comunicación han desempeñado un papel fundamental por la cobertura que han dado del problema, la difusión de las acciones de prevención, así como la transmisión de eventos que le interesan a la población, como el futbol o las misas. Sin embargo, recientemente se han difundido una gran cantidad de rumores sobre el virus, lo cual debe ser una llamada para mantener la calma y continuar con las medidas de prevención.

Durante los últimos días han circulado -principalmente en Internet- mitos y versiones falsas sobre la enfermedad que en algunos casos son contradictorias con la realidad. No debemos olvidar que las medidas de prevención han surtido efecto y que la enfermedad es curable si se detecta y atiende a tiempo. Si bien han fallecido 11 personas en el Distrito Federal, 274 casos fueron curados.

Los ciudadanos debemos seguir atentos a las recomendaciones y no emitir juicios sencillos y falaces, ya que ellos desincentivan la participación de los demás y ponen en riesgo el control de la situación. El mejor camino para combatir las mentiras es estar informado. El Gobierno Federal cuenta con una página de Internet que brinda información actualizada sobre el número de casos así como una respuesta a los mitos que han circulado. En un momento como éste, contar con información confiable es esencial para disminuir el pánico.

También existen otras fuentes de información como el Centro para el Control y prevención de Enfermedades de Estados Unidos, la Organización Mundial de la Salud o el reporte  interactivo mundial de Google. Todas estas páginas reconocen la gravedad del problema, pero también la importancia de que los ciudadanos seamos los primeros que busquemos evitar un contagio.

Las medidas en la Ciudad continuarán al menos hasta el próximo 6 de mayo, fecha en que los niños regresarán a las escuelas. Sin embargo, no debemos olvidar que debemos seguir actuando responsablemente después de esa fecha. De otra manera, la salud de todos continuará en riesgo.

Dos millones de personas mueren al año por aire contaminado en todo el mundo. A pesar de los programas existentes y otros avances, actualmente en el DF más de la mitad del año no respiramos aire limpio, por lo cual es urgente establecer nuevos mecanismos para que las emisiones de bióxido de carbono sigan reduciéndose y dejar de hacer promesas, una actividad que se ha convertido en una especialidad del GDF.

En el DF es necesario incentivar adecuadamente tanto los medios de transporte público como los no contaminantes. El primer aspecto consiste en planear adecuadamente las rutas para que sean atractivas y funcionales (así como que no produzcan accidentes como la línea 2 del metrobús) y sustituir los más de 22 mil microbuses que se encuentran a punto de rebasar su vida útil. Sin embargo, en lugar de modernizar la flotilla, el GDF presumió hace tres meses que hizo chatarra 137 unidades viejas, menos del 0.006% de lo que debería remplazarse.

Por otra parte, Ebrard prometió que al terminar su gestión habría 300 km de ciclopista. Al día de hoy no hay avances y las vías especiales para bicicletas sólo comprenden el centro de la Ciudad. El GDF debe entender que la bicicleta no es sólo un medio de recreación, turismo o de paseo de funcionarios, sino que debe convertirse en una opción viable y segura para el transporte cotidiano. Hace unas semanas se hizo público que de 106 compromisos del para promover el uso de la bicicleta en 2008, el GDF dejó de cumplir 67.

El Gobierno del DF también ha hecho otro tipo de promesas sobre temas ambientales. En 2008 anunció un programa para incentivar a que los edificios fueran responsables con el medio ambiente a cambio de cobrarles menos predial. En 2009, el programa fue presentado nuevamente. Casi un año pasó entre ambos anuncios y no ha habido un solo resultado. ¿En enero de 2010 habrá un nuevo lanzamiento de esta buena idea?

No hay nada malo en que Ebrard presente programas novedosos para el beneficio del medio ambiente, el problema es su reiterado gusto por no llevarlos a cabo. En 2007 prometió que a finales de ese año, 200 automóviles viejos del GDF serían convertidos en vehículos eléctricos y dos años después parece que también lo olvidó.

En una Ciudad tan contaminada, el Jefe de Gobierno no debe sólo ocupar su tiempo en hacer presentaciones de programas ambientales, es necesario que verifique que sus promesas y buenas intenciones se llevan a cabo por el bien de los que habitamos esta Ciudad y de todo el planeta.

Durante las últimas semanas muchos capitalinos hemos enfrentado escasez de agua en nuestras casas. Los bajos niveles del Sistema Cutzamala han ocasionado  que el vital líquido falte en una gran cantidad de colonias. Sin embargo, lo que ha sido un problema nuevo para muchos, es una constante en algunas zonas de la Ciudad. Durante 2008, cuando los niveles de Cutzamala no eran críticos, algunas colonias en Iztapalapa dejaron de recibir agua por más de tres meses.

El Gobierno de esta Ciudad no ha mostrado intención por mejorar la situación y no ha emprendido los mecanismos adecuados. Actualmente no hay mecanismos para reutilizar parte de los 700 mililitros al año que llueven en la Ciudad. Por otro lado, mientras Monterrey y Aguascalientes tratan la totalidad de sus aguas negras, en el DF únicamente se realiza dicho proceso con el 6%. También hacen falta más pozos de absorción para reintegrar el agua a los mantos acuíferos que proveen el 49.3% del agua potable, así como mejorar la red de distribución, donde se llega a perder hasta el 35% en fugas.

Sin embargo, en lugar de invertir en estas obras que beneficiarían a todos, el GDF ha despilfarrado los recursos en cuestiones frívolas. En 2003 se invirtieron más de 130 millones de pesos para colocar concreto hidráulico sobre Paseo de la Reforma, argumentando que duraría hasta 60 años, pero únicamente cuatro años después Ebrad lo retiró para albergar una exhibición de autos. Actualmente invierte más de 4 mil millones de pesos para colocar concreto hidráulico sobre Circuito Interior, por lo que no queda claro qué tipo de material es mejor para cumplir con las “prioridades” del Jefe de Gobierno. En una Ciudad con graves problemas de agua, contaminación e inseguridad, el GDF desperdicia recursos valiosos en caprichos personales.

Como candidato a Jefe de Gobierno, Ebrard se comprometió a resolver el problema del agua en Iztapalapa en 2 años. Una vez en funciones, refrendó que en 2008 cumpliría su compromiso. Sin embargo, esta semana acusó al Gobierno Federal de ser el responsable del problema por no realizar inversiones en los últimos treinta años ¿ya lo sabía en campaña o lo descubrió apenas?

Miles de familias en Iztapalapa y otras zonas de la Ciudad seguirán acostumbradas a vivir sin agua ante la falta de soluciones de fondo. El GDF condonó el pago a varias colonias que no reciben agua, una medida justa pero que no resuelve la problemática.

El gobierno de izquierda ha olvidado que el agua no es solamente un bien que tiene un costo, sino un derecho que no debe negársele a nadie. La gente en Iztapalapa no quiere dejar de pagar, necesita recibir el servicio.

Durante los últimos años han aumentado los sitios con acceso a Internet inalámbrico en la Ciudad. Mientras en 2006 había 359 lugares, para 2007 la cifra se elevó a 1,568 y el año pasado hubo 26% más. El 88% de estos puntos son comercios como bares, restaurantes, cafés y hoteles. En el DF, nueve de cada diez personas que se conectan a Internet inalámbrico fuera de sus casas, deben ser clientes de algún establecimiento.

Hace exactamente dos años, el de 2 abril de 2007, el Gobierno de la Ciudad anunció que en 2008 habría Internet inalámbrico gratuito en todo el DF. Aquella ocasión, Ebrard declaró que el proyecto tenía “el más alto grado de prioridad”. Unos meses después, en enero de 2008, se puso en marcha este servicio en el Centro Histórico y el GDF se comprometió a anunciar en 90 días el tipo de tecnología que utilizaría para llevar el servicio a toda la Ciudad. El Jefe de Gobierno encomendó al Consejo de la Competitividad de la Ciudad de México “abrir la ciudad al conocimiento y a la información, reducir la brecha tecnológica de la población, favorecer el desarrollo de los sectores en los barrios marginados y darle a la ciudad un elemento más de competitividad del que carecen la mayoría de las ciudades del mundo”.

Ambas noticias ocurrieron hace más de un año. O el Consejo se durmió en sus laureles o la promesa de Macelo era sólo eso… otra promesa. Cuando arrancó el proyecto en el Centro se habló de que era una versión de prueba (Beta), que continúa en línea por lo que parece que el proyecto fracasó o era inviable desde un principio.

Diversos foros de Internet, incluido el de la página del Consejo de Competitividad de la Ciudad, los usuarios de la red instalada en el Centro de la ciudad manifiestan su inconformidad porque la conexión es lenta o no pueden conectarse.

En un mundo donde Internet es una herramienta que mejora la vida de los habitantes, otros gobiernos locales han comenzado a colocar infraestructura para que exista una señal de Internet de manera gratuita. En Estonia y Grecia ya es considerado un derecho fundamental e incluso todos los ciudadanos estonios tienen acceso gratuito a Internet inalámbrico. Diversas ciudades en Estados Unidos como Los Angeles o Florida terminarán pronto la instalación de una red de este tipo para lugares públicos, mientras en Filadelfia ya existe.

Es una verdadera lástima que en la Ciudad de México sólo dos Delegaciones (Benito Juárez y Miguel Hidalgo) tengan un programa de Internet inalámbrico gratuito y con buena conexión en parques y edificios públicos. El Gobierno del Distrito Federal presumió este plan ante los medios de comunicación a la velocidad de las conexiones más rápidas de Internet, pero para hacerlo realidad ya “perdió la conexión”. 

Apenas en marzo había anunciado la creación del Instituto Ciudadano de Verificación. Sin embargo, un mes después todas las demandas que respaldaban dicha propuesta se enviaron al cajón. ¿Ahora estarán indefensos quienes tienen un antro ilegal operando a un lado de su casa? ¿Contendrán la respiración hasta 2010 los no fumadores cuando se deje de aplicar la ley que los protege? Recordemos que a tragedia del News Divine pudo haberse evitado con verificaciones oportunas.

Nos falta mucho para consolidar una cultura de la legalidad. Muchos habitantes (y ahora parece que las autoridades también) piensan que es más barato y eficaz infringir la ley que cumplirla. ¿Cómo vamos a restituir el Estado de Derecho en enero de 2010? Va a ser muy complicado que los establecimientos vuelvan a respetar una ley que el gobierno ha calificado como innecesaria.

Marcelo suma a la “tregua de verificaciones” otras acciones que, disfrazadas de medidas anti crisis, privilegian intereses muy poderosos y atentan contra la calidad de vida y el orden en esta Ciudad. El martes publicó en la Gaceta un acuerdo por el que condona a las constructoras el pago de derechos y aprovechamientos. Tan sólo en 2008 el monto de estos pagos representó en Miguel Hidalgo casi 109 millones de pesos que el Gobierno de la Ciudad debió destinar a aliviar el impacto que las construcciones tienen sobre la infraestructura de servicios, vialidades, espacio público o áreas verdes de las colonias. ¿En 2009, con qué dinero vamos a ampliar la red de drenaje o a colocar las nuevas tomas de agua que demande el crecimiento inmobiliario?

El argumento de la situación excepcional que representa la crisis es una trampa muy peligrosa. Un vendedor ambulante o un narcomenudista también generan empleos y crecimiento económico, la pregunta es ¿Cuál es el precio para la sociedad? Harían mal los empresarios si responden favorablemente a estos incentivos perversos. ¿Qué sigue? ¿Avisarle a los delincuentes que no va a haber arrestos de aquí a fin de año en apoyo a su economía?

Apenas hace un mes Jesús Ortega, presidente del PRD, anunció la nueva imagen de su partido. Pidieron disculpas y lanzaron con bombo, platillo y millones de pesos una nueva campaña publicitaria. Su eslogan es “Así, sí gana la gente”. Cada spot comienza enfocando un cartel que dice “PRD, Centro de Análisis”. Se supone que, ahí, una mesa de notables discute los problemas del país. A juzgar por lo poco novedoso de sus propuestas, el análisis no es muy profundo. Todo queda en frases de discurso, que además contrastan con lo ocurrido el fin de semana en su elección interna.

La primera de ellas es que “el hambre no espera”. Preocupados por la economía familiar, los precandidatos del PRD se abocaron a repartir despensas y dinero en efectivo a lo largo y ancho de la Ciudad. La única condición para recibir estos beneficios era sacrificar un derecho ciudadano y democrático para votar por alguien que no lo es tanto. El precandidato Juan Bustos incluso utilizó abiertamente esa frase como parte de su campaña de reparto de despensas en la Delegación Gustavo A. Madero. Parece lógico que “si el hambre no espera” no se pueda perder tiempo para lucrar políticamente con ella, especialmente en tiempos de crisis.

Otra  frase interesante y que habrá que valorar es “con el PRD cero tolerancia a la impunidad”. Si la intención del Partido es ser congruente con su nueva campaña, su Comisión Nacional de Garantías no sólo tendrá mucho trabajo, sino que habrá de echar por tierra buena parte de la elección. Las denuncias ante el Ministerio Público, las boletas robadas y quemadas, la intervención de funcionarios de diversas delegaciones y del propio GDF, el secuestro de una funcionaria de casilla, el triunfo de un ex alcalde arraigado por una acusación de secuestro y una muy revolucionaria e institucional caída en el sistema de resultados preliminares marcaron una tarde de elecciones “normales” para el PRD. ¿Es en serio? ¿Así, sí gana la gente?

Lo más grave del espectáculo que da el PRD en sus elecciones internas no es la prueba de su debilitamiento institucional, sino que los “ganadores” de este ejercicio antidemocrático competirán el 5 de julio con la intención de llegar a gobernarnos. Si tribus y corrientes hicieron toda clase de trampas y pactos para quedarse con las candidaturas en la Ciudad es porque ésta representa el mayor negocio del PRD. ¿Cómo pensarán recuperar lo que invirtieron en despensas si llegan, por ejemplo, a una jefatura delegacional?, ¿con la venta de permisos de antros como el New’s Divine?, ¿protegiendo y empadronando a comerciantes ambulantes?, ¿dando empleo a todos los que operaron un ‘carrusel’ a su favor? o ¿solapando invasiones de predios? Lo más probable es que si la gente lo permite la respuesta sea “todas las anteriores”