Xiuh Guillermo Tenorio Antiga
Si nos pidieran que fuésemos al extranjero para dar una plática sobre el caso de Rafael Acosta Ángeles, mejor conocido como “Juanito”, difícilmente sabríamos por dónde empezar. Al hacerlo, resultaría ineludible mostrar la más diáfana de nuestras miserias por la institucionalidad y cultura democráticas que tenemos.
¿Cómo explicar que en la Delegación Iztapalapa sus electores votaron mayoritariamente por “Juanito” pero en realidad querían hacerlo por otra persona? ¿Qué ejercicio hermenéutico utilizar para no depravar toda la tradición filosófica sobre la soberanía popular y el mandato? ¿Quién será el responsable políticamente de la gestión que haga quien quede al frente de la Delegación, luego de la renuncia de Rafael Acosta?
Un modelo de explicación podría seguir las siguientes líneas argumentativas:
1.- Antes del proceso electoral entre candidatos, los partidos políticos en nuestro país y en el Distrito Federal pueden diseñar e instrumentar sus procesos de selección interna.
2.- En el Distrito Federal, la Delegación Iztapalapa es la más poblada. Tan es así que sus electores sobrepasan los 1.6 millones.
3.- Desde que pueden elegirse libre y directamente los Jefes Delegacionales (2000), dicha demarcación la gobierna el Partido de la Revolución Democrática (PRD).
4.- En general, los procesos de selección interna del PRD suelen estar plagados de irregularidades.
5.- En Iztapalapa las dos precandidatas más fuertes eran Clara Brugada y Silvia Oliva.
6.- Después de la elección interna, el PRD declaró triunfadora a Clara Brugada.
7.- Unos días antes de la elección del 5 de julio, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió que Silvia Oliva debía ser la candidata, según la institución por las irregularidades y el resultado de un nuevo conteo.
8.- Un líder fuerte del PRD (Andrés Manuel López Obrador), que también tiene vínculos con el Partido del Trabajo (PT), decide que es viable una estrategia para que los votos del candidato del PT, Rafael Acosta, se tomen para Clara Brugada. Al final, “Juanito” se compromete a presentar licencia.
9.- En una democracia, el pueblo elige al representante que mandata como su voz para defender sus intereses. En estricto sentido, este representante es “Juanito”, pues en todo caso, Clara Brugada se trata de una ficción política.
10.- Esta ficción política inicialmente no se la creyó “Juanito”, pues aunque pide licencia temporal ante la Asamblea Legislativa, regresa a ocupar el cargo. Días después solicita licencia definitiva.
11.- Ante la ausencia de “Juanito”, la Asamblea Legislativa nombra a Clara Brugada como Jefa Delegacional interina. En tal virtud se convierte en la gran electora porque decide a partir de la propuesta del Jefe de Gobierno.
12-. Si Clara Brugada hace una mala gestión, los electores ya no son responsables pues no hubo una nueva elección popular. Puede generar controversia, pero el mandato ha sido resuelto por una instancia legislativa colegiada que tuvo que decidir para no generar un vacío de poder.
13.- Toda esta experiencia nos demuestra los costos de pervertir la democracia. Quien construyó esta ficción política, al final ni siquiera quiso hacerse cargo de su impericia.
