El que los partidos políticos vean en quienes se preocupan por el medio ambiente un nicho electoral no es ninguna novedad; que algunos intenten lucrar políticamente con esta causa tampoco debería sorprendernos. Lo raro es que a estas alturas haya quien piense que la gente es tonta.
En los últimos días el Partido Socialdemócrata (PSD) cayó en la tentación de buscar burdamente el voto verde. En su nuevo spot anuncian que harán una “campaña limpia” en el Distrito Federal, supuestamente sin lonas, mantas y pendones.
Por supuesto que el esfuerzo es plausible, lo que llama la atención es que ahora pretendan promoverse como ecologistas, cuando en los últimos dos años y medio jamás se preocuparon por hacer algo en favor del medio ambiente.
Esto lo digo con conocimiento de causa, baste recordar la discusión que sostuvimos sobre la propaganda electoral en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal a finales de noviembre de 2007. Su actual dirigente nacional, Jorge Carlos Díaz Cuervo, otrora Diputado, en un acuerdo con PAN y PRD, evitó que se prohibiera la utilización de lonas y mantas en las campañas (propuesta de mi compañera de partido Gloria Cañizo). Si tan interesado estaba Díaz Cuervo en las “campañas limpias”, ¿por qué votó en contra de que fueran una obligación legal para todos los partidos?
Claro está que lo que busca el PSD es conservar su registro en los comicios del próximo 5 de julio; es entendible su nerviosismo ante las tendencias electorales difundidas en los últimos días. Lo que es cuestionable es la incongruencia de este instituto político al hacer campaña justo con lo que se negaron a aprobar en la Asamblea. Todo indica que no es más que otro intento por llamar la atención y buscar atraer algún votante a su “nueva causa”.
BONUS TRACK. Estamos a unos días de que se vote en el pleno de la ALDF la iniciativa de Nueva Alianza que busca prohibir que los establecimientos mercantiles de la Ciudad de México regalen bolsas de plástico, con lo que se esperaría disminuyera drásticamente la utilización de plásticos no biodegradables. Frente al intenso cabildeo que se ha generado de parte de algunos sectores de la iniciativa privada, veremos si los simi-verdes votan a favor, pues ya ven que la contradicción ni se les da.
Una pregunta… estos “simi verdes” de los que hablas, ¿son los mismos que colocaron ayer en los puentes peatonales del periférico mantas relativas al día internacional de la mujer? ¿Son los mismos que tienen la sede de su partido en el Distrito Federal llena de mantas? ¿Son los que terminaron expulsando a los de DHP* de su partido “demócrata”?
Tal vez son los mismos, y nadie hace caso de las ocurrencias de su Presidente Díaz Cuervo, o son los cínicos que sólo apuestan a cacaraquear huevos que no han puesto. O, tal vez, unos son los de los anuncios y otros los de la realidad. Y como dice un célebre corolario “Y conste que es pregunta”.
Saludos.
Comentario por Gonzalo — 09/03/2009 @ 11:26 am
Es increíble como los partidos en nuestro país pueden llegar a ser tan contradictorios y creer que los ciudadanos somos tontos. Primero tenemos un partido “verde” en el que su dirigente trató de hacer negocio vendiendo reservas naturales; y luego perdiendo toda coherencia ideológica propongan la pena de muerte, pero voten en contra del aborto.
Y que ahora los socialdemócratas jugando a lo mismo crean que con unas declaraciones y una que otra nota en medios, vamos a creerles que su campaña es ecológica cuando por la ciudad podemos encontrarnos las mantas gigantes con las fotos de su presidente, vicepresidente, y su amiga de la farándula a quien proponen como legisladora, pero que no ha podido llevar una sola entrevista, pues corta la llamada apenas le hacen una pregunta que no sabe contestar.
No cabe duda que la lucha se presentará sin ideologías… Que mal que ni eso puedan tener en cuenta a la hora de hacer una oferta electoral.
Comentario por Lorena — 09/03/2009 @ 6:41 pm
Vale la pena exigir un !alto¡ a que partidos camaleónicos como el PSD (un día son “rojos” y al otro día son “verdes”) traten de burlarse de los electores al proponer un eje de campaña basado en la limpieza y el respeto al medio ambiente, pues raya en lo oportunista y vago.
Basta darle al google las palabras “díaz” y “cuervo” para investigar y conocer el verdadero backgroung ambientalista (nulo) del presidente del PSD. Hay que abrir los ojos!
Comentario por Sebastián B — 09/03/2009 @ 7:58 pm
Mejor que cuenten la verdadera historia de como sacaron a PMercado o su paso por el INAH……
Comentario por alberto — 10/03/2009 @ 10:12 pm
Como todos los comentarios que he leìdo no hacen más que estar de acuerdo con el autor de este artículo y tomando en consideración que en una democracia hay lugar para todas las voces, he de decir que no estoy de acuerdo -en parte- con lo que dices.
Decir que los partidos políticos en nuestro país están llenos de contradicciones y que no se guían por lo que establece su declaración de principios (por decir lo menos)es una verdad de Perogrullo. Creo que no es necesario abundar en ello ya que, tal como lo muestran los comentarios que preceden a éste, los ejemplos saltan a la vista y son ya inconmensurables.
Debo aclarar, antes que nada, que creo que la crítica es indispensable en cualquier ordenamiento político. No obstante, ésta debe ser constructiva y hecha sobre una base sólida.
En relación con el tema que nos ocupa (que te ocupa) en este artículo, me parece injustificado despreciar un cambio para bien dentro de un partido. Pondré un ejemplo un tanto simplista pero que creo que con él lograré explicar mi punto. Estoy casi segura de que el PRI hace veinte años no estaba de acuerdo con una propuesta legislativa que reconociera a las parejas del mismo sexo como sujetas de derechos sucesorios. Sin embargo, con el paso del tiempo y quizá por la propia presión de sus militantes, pudo apoyar la iniciativa de las sociedades en convivencia.
Lo que quiero resaltar es que el que un partido político cambie ciertas ideas que, después de todo, beneficien a la sociedad no me parece una conducta que deba ser destacada como execrable.
Mejor haríamos (creo yo) denunciando todas aquellas “buenas” propuestas que, con singular alegría, suelen anunciar los`partidos políticos y que a final de cuentas no cumplen.
Saludos
Comentario por Natalia — 11/03/2009 @ 12:46 pm
Hola Natalia!
Como lo mencionó en el texto, por supuesto que el esfuerzo es plausible.
Mi punto es que tuvimos la oportunidad de hacerlo Ley y obligarnos todos los partidos a no contaminar con cada proceso electoral y Jorge Carlos Díaz Cuervo fue uno de los tres Diputados que se movilizó para impedir que esto sucederia, faltando incluso a acuerdo previos entre nosotros.
Me parece que debemos exigir como ciudadanos que el tema medioambiental sea más que “propuestas de campaña”.
Afortunadamnete vienen varias discusiones muy serias sobre temas ambientales en el ALDF, veremos cómo se comportan los legisladores del PSD. Al tiempo…
Gracias x escribir!
Xt
Comentario por Xiuh Tenorio — 11/03/2009 @ 1:24 pm
pues es lamentable lo que los partidos aleros tratan de hacerel dia de hoy ni quien crea ya en ningun partido politico la astencion ganara de nuevo en estas elecciones como en la novela de saramago ensayo sobre la lucidez las boletas en blanco….
Comentario por ANTONIO — 13/03/2009 @ 1:00 pm
[...] blogs también componen la oferta de Eje Central y es Xiuh Tenorio quien aborda la política en su bitácora, mientras que Gabriela Cuevas, Jefa Delegacional de Miguel Hidalgo, escribe en Bosque [...]
Pingback por Las noticias en Eje Central « InfoPress — 16/03/2009 @ 6:26 pm