ConCiencia Política

La falsa austeridad y el caos vial

31/03/2009

— Etiquetas:, , — 1:23 pm

Los capitalinos sabemos de la importancia de nuestra ciudad; aquí generamos más del 20% del PIB nacional, que aquí residen los Poderes Federales, que concentramos a millones de mexicanos, así como a cientos de instituciones de educación superior, cientos de espacios culturales y recreativos, además de contar con los lugares más representativos de nuestra historia nacional. En contra parte, diariamente padecemos de tráfico estático en calles y avenidas. Por alguna razón, el GDF se ha empeñado en concentrar su gasto en obra pública durante el último año, sin tomar en cuenta una instrumentación eficiente de esas obras.

Todos los que utilizamos automóvil y/o transporte público destinamos más tiempo del razonable en los traslados cotidianos; hay quien asegura que perdemos más de 3 horas diarias en traslados, lo que implica casi 100 horas por mes y cerca de 1200 horas al año por capitalino. Las horas-hombre perdidas en el tráfico de la ciudad es un capital humano tirado a la basura.

Gracias a este fenómeno, me volví fan del programa Panda Show de Radio Fórmula. No hay tarde en la que no me toque escucharlos aunque sea unos minutos, mientras trato de llegar a mi destino; para ser honestos te permiten abstraerte un rato de la realidad un rato.

Con el ánimo de influir en este problema, en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobamos la semana pasada la “Ley de Gasto Eficiente”, que vino a acabar con la falsa austeridad lopezobradoriana, que sólo ha traído más gastos y problemas a la ciudad. Sin embargo esta ley, con todas sus bondades, es un recurso insuficiente para agilizar la inversión en infraestructura que tanto necesitamos. Por ello, Nueva Alianza impulsó anteriormente diversas modificaciones al Código Financiero, a la Ley de Adquisiciones y a la Ley de Obras. Con este paquete integral la Asamblea ha provisto al Gobierno del Distrito Federal con un sistema muy poderoso para hacer más obra con menos recursos; para que la obra sea de la mejor calidad y sobre todo, que se desarrolle con agilidad y rapidez, sin entorpecer las actividades diarias de quienes aquí vivimos.

Los ciudadanos debemos entender que el adiós al caos vial no se logrará por dejar de mejorar la infraestructura de la ciudad, y la autoridad debe saber que el desarrollo de la ciudad no puede establecerse por decreto ni a cualquier costo. Por eso me entusiasma tanto este paquete financiero. En 2010 el GDF contratará a diversas empresas para realizar, por ejemplo, la construcción de la Línea 12 del Sistema de Transporte Colectivo, y que estas compañías mejorarán la oferta y los tiempos de entrega que tiene nuestra obra actualmente. Ese es un cambio de mentalidad con el que ganamos todos.

BONUS TRACK Se publicó que los avances de circuito interior son de alrededor del 80%. El fin de semana perdí casi una hora en tratar de cruzar por esta zona, espero que la construcción del 20% restante no dure tanto como la conclusión de de la Linea del Metrobus de Tacubaya a Tepalcates.

¿Existen las Empresas Socialmente Responsables?

23/03/2009

— 7:33 am

En todos los temas que he impulsado como legislador, por una u otra razón, siempre acabo recibiendo críticas o cuestionamientos por parte de la iniciativa privada. Para quienes no me conocen, puedo afirmarles que soy un firme creyente en el mercado (aún en estos tiempos) y en la libre empresa (finalmente, fui adoctrinado en el ITAM), por lo que las profundas diferencias que sostengo con parte del empresario no se deben a cuestiones ideológicas. Lo cierto es que en temas como el combate a la obesidad, la consolidación de los espacios 100% libres de humo de tabaco y más recientemente, con la prohibición para regalar bolsas de plástico en los establecimientos mercantiles, nuestras diferencias se hicieron públicas.

Darle viabilidad a nuestra ciudad y a nuestro país en el largo plazo es lo que me ha llevado a emprender estas acciones. Por supuesto que si todo estuviera bien, sería ocioso legislar en estos temas; pero cuando el presupuesto público se nos está yendo en atender padecimientos como la diabetes (¡que se puede prevenir!), cuando gastamos más en tratar enfermedades asociadas al tabaco que lo que invertimos en la UNAM o cuando por comodidad generamos toneladas y toneladas de plásticos no biodegradables, creo que no estamos hablando de necedades.

Mi queja con una buena parte del sector empresarial es que su visión se limita a sus utilidades; si les va bien, entonces los diputados somos lo mejor que tiene el país; si presumen pérdidas, de ignorantes no nos bajan. Son contados los casos en los que realmente les preocupa hacer algo por el país, por lo general, son sus intereses lo que les preocupa y lo que los ocupa. Por ello, hoy, después de ver la respuesta de algunos líderes empresariales frente a la decisión de la Asamblea de prohibir que se regalen las bolsas de plástico dudo de los alcances de la “responsabilidad social” de las empresas.

BONUS TRACK. Leyendo la biografía del Doctor Aureliano Urrutia 1 (Secretario de Gobernación de Victoriano Huerta), me di cuenta que esta lógica que mueve a algunos empresarios no es nueva. Por instrucciones del Presidente Huerta, el Secretario Urrutia impulsó el domingo como día de descanso obligatorio. Tras la publicación del decreto en el Diario Oficial de la Federación, el sector empresarial del país se molestó. Cuatro mil empresarios se reunieron para protestar en el Centro Asturiano de la Ciudad de México. Aseguraban que iban a quebrar, que se iban perder empleos, cuestionaron si el Ejecutivo tenía facultades para tomar tal medida y adicionalmente, como respuesta, subieron los precios de bienes y servicios. Para rematar, luego de que el 27 de julio de 1913 se publicara el Reglamento de dicha disposición, interpusieron una controversia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Los argumentos que los empresarios expusieron en contra del descanso dominical, así como su estrategia de defensa jurídica, es justamente lo que les hemos visto y escuchado a la iniciativa privada en pleno siglo XXI. Algo no está bien…

1.- Aureliano Urrutia, Del Crimen Político al Exilio; Cristina Urrutia Martínez, Editorial Tusquets, 2008.

¿Y quién nos defiende de Luis Pazos?

17/03/2009

— Etiquetas:, , , — 9:15 am

¿Quién en este país no ha sido víctima de algún fraude bancario? ¿Algún cargo en tu tarjeta de crédito o algún cobro por un servicio que nunca solicitaste? Creo que nadie se salva. En particular, además de la tarjeta clonada, hace poco más de dos años me vaciaron mi cuenta de cheques luego de que me entregaron una chequera incompleta. Hice todos los reclamos posibles, sin encontrar eco en ninguna parte.

Impresionado por la manera en la que me robaron casi 40 mil pesos y de la indiferencia del personal de BANORTE acudí a la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (CONDUSEF), con la esperanza de encontrar asesoría y respaldo; con su apoyo demandé civil y penalmente a BANORTE y como podrán imaginarse el litigio es la hora que no termina.

En estos meses en los que me he enfrentado a sus despachos de abogados, me he dado cuenta no sólo de los abusos que los bancos cometen en contra de miles de usuarios, sino también de los recursos que emplean en “defenderse” para no pagar lo que ilegalmente se apropiaron.

Del personal de la CONDUSEF no tengo queja, han estado más que al pendiente de mi caso, pero hace unos días al escuchar a su titular, Luis Pazos, casi me desmayo. Este autoproclamado economista se opuso al control de las tasas de interés bancarias pues, a su decir, eso no reduciría su monto y sólo afectaría a los sectores más desprotegidos. Y apuntó con solemnidad que la única forma de regular las tasas de interés que cobran los bancos es que haya más información y transparencia, pues ello genera más competitividad y ayuda a bajar las tasas de interés.

Increíble, pero cierto. El titular de la CONDUSEF salió a defender a los bancos y no a los usuarios que es por lo que cobra; como si los bancos y los banqueros no tuvieran recursos para defenderse solos. Habrá que estar al pendiente, no vaya a ser que un día de estos el Sr. Pazos se moleste porque los ciudadanos estamos demandando los abusos que en nuestro perjuicio cometen los bancos.

Fijar tasas máximas de interés puede discutirse, lo que es inadmisible es que quien se supone debe defender a los usuarios salga con la espada desenvainada a defender a quien debería estar poniendo en su lugar. URGE legislar para que se permitan los juicios colectivos en México y, por supuesto, para que instituciones como la CONDUSEF y PROFECO tengan dientes… igual de paso habría que definir el perfil de quién debe encabezar estas instituciones.

BONUS TRACK. Parte de lo que la crisis financiera ha dejado de manifiesto es que mientras que el sistema bancario mundial está en números rojos, los bancos mexicanos se muestran saludables y sólidos. Van algunas hipótesis que intentan explicar tan interesante fenómeno: a) LAS ALTAS COMISIONES QUE NOS COBRAN TODOS LOS DÍAS, b) LOS FRAUDES QUE COMETEN CONTRA LOS USUARIOS, c) LAS ALTAS TASAS DE INTERÉS QUE NOS COBRAN, d) LOS BAJOS RENDIMIENTOS QUE PAGAN A LOS AHORRADORES, e) LAS ALTAS TASAS DE INTERMEDICIÓN CON QUE SE DESPACHAN TODOS LOS DÍAS…

¿SOCIALDEMOCRATAS O SIMI-VERDES?

09/03/2009

— 12:32 am

El que los partidos políticos vean en quienes se preocupan por el medio ambiente un nicho electoral no es ninguna novedad; que algunos intenten lucrar políticamente con esta causa tampoco debería sorprendernos. Lo raro es que a estas alturas haya quien piense que la gente es tonta.

En los últimos días el Partido Socialdemócrata (PSD) cayó en la tentación de buscar burdamente el voto verde. En su nuevo spot anuncian que harán una “campaña limpia” en el Distrito Federal, supuestamente sin lonas, mantas y pendones.

Por supuesto que el esfuerzo es plausible, lo que llama la atención es que ahora pretendan promoverse como ecologistas, cuando en los últimos dos años y medio jamás se preocuparon por hacer algo en favor del medio ambiente.

Esto lo digo con conocimiento de causa, baste recordar la discusión que sostuvimos sobre la propaganda electoral en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal a finales de noviembre de 2007. Su actual dirigente nacional, Jorge Carlos Díaz Cuervo, otrora Diputado, en un acuerdo con PAN y PRD, evitó que se prohibiera la utilización de lonas y mantas en las campañas (propuesta de mi compañera de partido Gloria Cañizo). Si tan interesado estaba Díaz Cuervo en las “campañas limpias”, ¿por qué votó en contra de que fueran una obligación legal para todos los partidos?

Claro está que lo que busca el PSD es conservar su registro en los comicios del próximo 5 de julio; es entendible su nerviosismo ante las tendencias electorales difundidas en los últimos días. Lo que es cuestionable es la incongruencia de este instituto político al hacer campaña justo con lo que se negaron a aprobar en la Asamblea. Todo indica que no es más que otro intento por llamar la atención y buscar atraer algún votante a su “nueva causa”.

BONUS TRACK. Estamos a unos días de que se vote en el pleno de la ALDF la iniciativa de Nueva Alianza que busca prohibir que los establecimientos mercantiles de la Ciudad de México regalen bolsas de plástico, con lo que se esperaría disminuyera drásticamente la utilización de plásticos no biodegradables. Frente al intenso cabildeo que se ha generado de parte de algunos sectores de la iniciativa privada, veremos si los simi-verdes votan a favor, pues ya ven que la contradicción ni se les da.

¿Quién financia a DHP*?

02/03/2009

— Etiquetas:, , — 12:01 am

Xiuh Tenorio

Hace unos meses nos sorprendió a los adictos al facebook una tentadora invitación a conocer un sitio que en su nombre lleva el sentimiento de impotencia de muchos mexicanos: Dejemos de Hacernos Pendejos, México No está Bien (DHP*). Imposible no caer en la tentación de dar un click y conocerlo.

En sus propias palabras “DHP* es un estado de ánimo, una sensación de hartazgo, de cansancio y frustración…Es otra manera de relacionarnos con lo político, de pasar de la queja a la acción. Es un movimiento apartidista (que) utiliza la tecnología como espacio de comunicación y de articulación.”

DHP* no sólo es un proyecto atractivo, es un sitio bien desarrollado y con gran éxito (su grupo en facebook supera los 6 mil miembros). No es sorpresa, pues detrás de este esfuerzo hay gente talentosa como Roberto Trad, Jorge Javier Romero y Pablo Raphael.

El pasado domingo 22 de febrero saltaron de “la red” para instalar mesas en la vía pública; su objetivo: recolectar firmas en contra de abusos cometidos en órganos legislativos. No sólo mediáticamente tuvieron éxito, puedo asegurar que sus acciones fueron tema de conversación en varios espacios.

dhp

El futuro de proyectos cuyo origen es la sociedad civil depende en gran medida de sus fuentes de financiamiento. La voluntad y activismo de sus miembros tiende a diluirse cuando hay que hacer frente a compromisos económicos o cuando otras responsabilidades se convierten en prioridades. La mayoría de las ONG’s que tienen éxito en el mundo lo logran en la medida en que cuentan con recursos para llevar a cabo sus actividades.

De ahí que sea relevante saber ¿cómo se financia DHP*? ¿Con aportaciones de sus miembros?, si es así, podríamos esperar que el proyecto no se desvirtúe de su objetivo fundacional; ¿Con apoyos externos?, ¿de quién? ¿para qué? ¿Terminará DHP* como plataforma de un nuevo partido político? La clave es su financiamiento, ahí podremos conocer no sólo su origen, sino su destino.

Por el momento, bienvenido este esfuerzo que ya está dando de que hablar.

BONUS TRACK. ¿Casualidad? El pasado lunes 23 de febrero se publicó en Excélsior una interesante entrevista con la incansable Patricia Mercado, otrora candidata a la Presidencia de la República. En ella, anuncia que su nuevo rol será el de hurgar en el pasado de los aspirantes a diputados para “aguarles la fiesta” y que el electorado sepa quienes son sus candidatos. ¿Se trata de una coincidencia o en algún momento Paty vinculará su nuevo rol con DHP*… donde participan muchos de sus ex colaboradores?